<\/p>\n\n\n\n
El avance narco en Rosario lo coloc\u00f3 como referente en la lucha contra el crimen organizado, pero detr\u00e1s de ese personaje An\u00edbal Pineda esconde oscuros manejos que lo emparentan con el mundo del hampa.<\/p>\n\n\n\n
An\u00edbal Pineda es Juez de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Rosario desde 2017. Y a partir del avance narco en la ciudad de Rosario, viene posicion\u00e1ndose como un referente en la lucha contra el crimen organizado. Sin embargo, detr\u00e1s de ese personaje el exvendedor de canastos de mimbre esconde oscuros manejos que lo emparentan con el mundo del hampa.<\/p>\n\n\n\n
En febrero, Pineda fue denunciado ante el Consejo de la Magistratura por la tabacalera Bronway. La presentaci\u00f3n apunta a un presunto \u201cmal desempe\u00f1o de sus funciones\u201d y le imputa cargos por omisi\u00f3n deliberada, falsa informaci\u00f3n, violaci\u00f3n de una acordada de la Corte, arbitrariedad e incumplimiento reiterado de normas.<\/p>\n\n\n\n
“Est\u00e1 claro que la denuncia es un invento para intentar sacarme de la causa porque vot\u00e9 en contra del pedido cautelar que hizo la empresa para seguir funcionando sin pagar el impuesto fijado por ley”, se defendi\u00f3 entonces el camarista que, un mes antes, hab\u00eda mantenido reuniones en Pinamar con el empresario Pablo Otero, due\u00f1o de Tabacalera Sarand\u00ed y conocido en el sector como \u201cel Yabr\u00e1n del tabaco\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pero eso no es todo. Adem\u00e1s de los sugestivos encuentros con Otero, quien \u2013seg\u00fan fuentes del sector tabacalero\u2013 viene promoviendo distintas acciones en perjuicio de Bronway para quedarse con su porci\u00f3n del negocio, hay un fallo que delata la intencionalidad de Pineda en la votaci\u00f3n del caso que podr\u00eda hacer quebrar a la tabacalera rosarina. Se trata de una extra\u00f1a cautelar que concedi\u00f3 a la empresa V\u00eda Bariloche, ante una acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada en enero de 2020 por General Urquiza, Chevallier, Costera Criolla y otras contra una resoluci\u00f3n del Ministerio de Transporte y de la CNRT que la habilitaba sin fundamento y en detrimento de esas empresas a sumar nuevos destinos. <\/p>\n\n\n\n
El caso V\u00eda Bariloche<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la ciudad de Paran\u00e1, las demandantes consiguieron una medida cautelar favorable que suspend\u00eda la decisi\u00f3n del Ministerio de Transporte. <\/p>\n\n\n\n No obstante, V\u00eda Bariloche \u2013como tercero interesado, a pesar de que la demanda era contra el Estado nacional\u2013 realiz\u00f3 una presentaci\u00f3n en Rosario bajo el pretexto de que los micros hac\u00edan all\u00ed una parada intermedia y desat\u00f3 una contienda judicial que termin\u00f3 en la Sala A de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Rosario, que preside An\u00edbal Pineda.<\/p>\n\n\n\n A pesar de que ninguna de las empresas iniciaba o terminaba sus recorridos en esa ciudad ni ten\u00edan asiento fiscal all\u00ed, el camarista le dio la derecha a V\u00eda Bariloche, que, en un pase de magia judicial pas\u00f3 de ser tercero interesado en la disputa entre sus competidoras y el Estado nacional, pas\u00f3 a tener luz verde para explotar rutas extra\u00f1amente adjudicadas.<\/p>\n\n\n\n Como era previsible, la resoluci\u00f3n fue apelada. Pero volvi\u00f3 a quedar en manos de Pineda, quien en claro beneficio de V\u00eda Bariloche mantiene el caso cajoneado desde 2021.<\/p>\n\n\n\n Ah, pero Bronway<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como se mencion\u00f3 anteriormente y en contraste con el caso V\u00eda Bariloche, en diciembre del a\u00f1o pasado el titular de la C\u00e1mara Federal de Rosario vot\u00f3 en contra de la cautelar solicitada por Bronway, que al igual que muchas otras tabacaleras nacionales arrastraba un conflicto por la aplicaci\u00f3n del impuesto interno que favorece a las multinacionales.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, los otros dos integrantes de la Sala convalidaron el pedido de Bronway, que ya en plena feria judicial debi\u00f3 pelar por una rebaja de la contracautela de $2000 millones fijada por la jueza de primera instancia, pues la cifra tornaba inviable la medida cautelar otorgada por la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n Durante ese proceso, no faltaron las notas de color. Como, por ejemplo, que un miembro del Tribunal Oral Federal de Rosario sorteado para intervenir en el caso fuera recusado sin causa por la AFIP a la hora de haber tomado el expediente, lo cual represent\u00f3 una evidente fuga de informaci\u00f3n que hoy tiene bajo la lupa de la Justicia al personal de la C\u00e1mara.<\/p>\n\n\n\n Pero lo que termin\u00f3 por encender las luces de alerta sobre el accionar de Pineda fue su decisi\u00f3n de conceder un recurso extraordinario contra la resoluci\u00f3n de sus colegas.<\/p>\n\n\n\n For Men, la frutilla del postre<\/strong><\/p>\n\n\n\n En sinton\u00eda con Pineda trabaja la jueza Silvina Andalaf Casiello, quien en septiembre pasado asumi\u00f3 como vocal de la Sala B de la C\u00e1mara de Apelaciones de Rosario y ya rechaz\u00f3 una cautelar solicitada por otra tabacalera santafesina (For Men SA) que hoy permanece cerrada por esa resoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n de Andalaf no es casual: el propio Pineda se ha encargado de circular por Rosario la versi\u00f3n de que la jueza le debe el nombramiento como camarista.<\/p>\n\n\n\n Lo que viene<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan pudo saber este medio, en los pr\u00f3ximos d\u00edas habr\u00eda una ampliaci\u00f3n de la denuncia radicada contra Pineda en la Magistratura por tres asuntos no menos escandalosos. El primero: su presunta relaci\u00f3n con una flota de taxis, actividad que en Rosario es observada como mecanismo de lavado de activos por parte del crimen organizado. Y el segundo, la sociedad que mantendr\u00eda con un pol\u00edtico radical en una franquicia de pizzas neoyorkinas. Aunque el plato fuerte ser\u00eda su relaci\u00f3n con funcionarios del Ministerio de Seguridad de Santa Fe que fueron salpicados por una investigaci\u00f3n de espionaje y asociaci\u00f3n il\u00edcita de la que tuvo que apartarse, pues su nombre habr\u00eda sido mencionado en una escucha.<\/p>\n\n\n\n