<\/p>\n\n\n\n
Dictaron prisi\u00f3n preventiva por 90 d\u00edas para financista de Cofyrco<\/p>\n\n\n\n
Tras haber pasado a cuarto intermedio, hoy la jueza Mar\u00eda Melania Carrara<\/strong> dict\u00f3 prisi\u00f3n preventiva por 90 d\u00edas contra Patricio Carey<\/strong>, acusado por el fiscal Sebasti\u00e1n Narvaja<\/strong> de lavado de activos a trav\u00e9s de la financiera Cofyrco<\/strong>. La decisi\u00f3n de la magistrada se fund\u00f3 principalmente en la existencia de riesgo de entorpecimiento probatorio acreditado por un nuevo hecho presentado por el fiscal: el testimonio de un testigo relevante en la causa por la funci\u00f3n que desempe\u00f1\u00f3 en Cofyrco. Este empleado hab\u00eda sido contratado para analizar los roles de los integrantes de la financiera para hacer m\u00e1s eficiente el trabajo que all\u00ed se realizaba, por lo que conoc\u00eda detalladamente su funcionamiento. Cuando ya se encontraba imputado, lo cit\u00f3 personalmente para consultarle sobre la actividad que ellos realizaban en Cofyrco.<\/p>\n\n\n\n El testigo en cuesti\u00f3n en un primer momento declar\u00f3 que no ten\u00eda mucho contacto con Carey, que era una persona cerrada. Luego, ante una segunda convocatoria de la fiscal\u00eda en la que solicit\u00f3 que no quedara registro de su declaraci\u00f3n por temor a represalias, dio detalles de c\u00f3mo funcionaba la financiera y el rol de direcci\u00f3n que ten\u00eda Carey<\/strong>. El contacto de \u00e9ste con su ex empleado habr\u00eda sido determinante en su actitud al declarar, lo que fue considerado por la jueza como entorpecimiento probatorio.<\/p>\n\n\n\n Los fiscales tuvieron conocimiento de este nuevo hecho el 18 de noviembre, cuando el imputado ya se encontraba de viaje, raz\u00f3n por la que dispusieron su detenci\u00f3n al volver pese a que no ten\u00eda prohibici\u00f3n de salir del pa\u00eds y hab\u00eda avisado a la justicia.<\/p>\n