<\/p>\n\n\n\n
La Presidenta del Concejo Municipal, Mar\u00eda Eugenia Schmuck, respondi\u00f3 los cuestionamientos de la concejala Norma L\u00f3pez al proyecto de ordenanza antilavado impulsado por el Intendente Javkin.<\/p>\n\n\n\n
Schmuck dijo que la iniciativa “hace todo lo contrario de lo que se\u00f1ala L\u00f3pez, porque endurece los controles, los hace m\u00e1s rigurosos para todos los rubros y los hace m\u00e1s amplios, contemplando rubros que no estaban fiscalizados” y le pidi\u00f3 al bloque kirchnerista que “colabore en un tema tan complejo en el que necesitamos acciones contundentes y conjuntas”.<\/p>\n\n\n\n
“Yo les pido que abandonen esta l\u00f3gica de oponerse por la oposici\u00f3n misma y que colaboren. Les pido que acompa\u00f1en el rol activo que est\u00e1 asumiendo el municipio para combatir el delito. Hagan propuestas, sumen ideas, ayuden a hacer mejor la normativa, pero colaboren, no se opongan a todo, todo el tiempo, porque en estos temas hay que actuar r\u00e1pido, todos juntos y contundentemente”.<\/p>\n\n\n\n
El proyecto enviado por el intendente Pablo Javkin busca poner bajo la lupa a los fideicomisos inmobiliarios y la conformaci\u00f3n de sociedades en la ciudad.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl objetivo es atacar sin concesiones el delito complejo. Poner el foco en las actividades que puedan generar alertas y controlar exhaustivamente cualquier situaci\u00f3n sospechosa. Esas alarmas ser\u00e1n trasladadas a los organismos competentes como Afip, UIF o los fiscales\u201d explic\u00f3 Schmuck y agreg\u00f3 \u201cel municipio est\u00e1 haceindo su parte en el \u00e1mbito de su competencia. No hubo una s\u00f3la medida nacional que busque controlar mejor esos circuitos delictivos. Por eso le pido que en lugar de cuestionar, de marcar err\u00f3neamente supuestas deficiencias que no est\u00e1n planteadas en la ordenanza, que lean el proyecto, que aporten ideas y nos ayuden a aprobar esta ordenanza r\u00e1pidamente para que tengamos mejores herramientas para combatir el delito”.<\/p>\n\n\n\n
“Yo entiendo que no conoce o no ley\u00f3 la propuesta. Este nuevo proyecto contempla controles m\u00e1s duros y abarca muchos m\u00e1s rubros econ\u00f3micos que la anterior normativa. A su vez, como ya hemos dicho, pretendemos que el proyecto del Intendente se enriquezca de muchas otras iniciativas que proponen otros bloques sobre el tema, como Ciudad Futura, Fernanda Gigliani y Juntos por el Cambio. Su negativa es categ\u00f3rica frente a un tema que reci\u00e9n empieza a discutirse. En lugar de decir no, que diga si a que y lo trabajamos para incorporarlo, como hacemos siempre”, indic\u00f3 Schmuck.<\/p>\n\n\n\n
“Es llamativo que el PJ, ante acciones concretas por parte del municipio en temas que son competencia de otro nivel del Estado, pero que asumimos desde donde podemos frente a la inacci\u00f3n nacional y la necesidad de actuar r\u00e1pido, responda siempre de la misma manera: con la SUBE, con la seguridad, ahora con el lavado de activos, siempre la respuesta es no”, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, Schmuck valor\u00f3 la propuesta de Javkin “que busca sin concesiones generar leyes rigurosas que controlen las econom\u00edas delictivas y que se pone al frente de esta lucha” y convoc\u00f3 a “todos los bloques a sumar constructivamente sus propuestas para enriquecer la propuesta elevada por el Intendente y avanzar r\u00e1pido en la sanci\u00f3n de una ordenanza clave para el combate al delito”.<\/p>\n