<\/p>\n\n\n\n
El esc\u00e1ndalo suscitado en la dependencia de la Divisi\u00f3n Antidrogas de la Agencia de Investigaci\u00f3n Criminal (AIC), <\/strong>de San Luis al 3260<\/strong>, el pasado 24 de diciembre, cuando un detenido se escap\u00f3 del calabozo, tuvo consecuencias para el subinspector Hugo Rivero<\/strong>, quien hab\u00eda quedado solo a cargo de toda la seccional varias horas durante la v\u00edspera y parte de la madrugada de Nochebuena. El caso hab\u00eda sido adelantado horas despu\u00e9s de la evasi\u00f3n por Rosario Alerta<\/em><\/strong>,<\/a> pese a la cerraz\u00f3n de fuentes oficiales.<\/p>\n\n\n\n En una audiencia llevada a cabo este mi\u00e9rcoles, el fiscal Jos\u00e9 Luis Caterina<\/strong> no solicit\u00f3 medidas cautelares para el polic\u00eda Rivero<\/strong>, pero lo acus\u00f3 de \u201chaber favorecido la evasi\u00f3n de Maximiliano Fabi\u00e1n Pioli<\/strong> entre las 20 del 24 de diciembre de 2021 y las 2.40 del 25 estando la custodia del detenido a su cargo, en virtud de una causa en tr\u00e1mite ante el Juzgado Federal N\u00b0 4<\/strong>, por infracci\u00f3n a la ley de drogas\u201d.<\/p>\n\n\n\n \u201cHabiendo quedado solo y a cargo del lugar, Rivero hizo posible que Pioli se fugara, lo que fue descubierto reci\u00e9n a las 2.40 cuando llegaron otros polic\u00edas a la dependencia. En la escena se hall\u00f3 un candado forzado, que luego result\u00f3 secuestrado\u201d,<\/em> se\u00f1alaron desde el Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n (MPA).<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cDe este modo, usted cometi\u00f3 un abuso de autoridad por no haber observado lo normado por las leyes policiales que le incumb\u00eda cumplir por su funci\u00f3n de custodio de dicho penal transitorio ubicado en el lugar en el que se desempe\u00f1aba\u201d,<\/em> acus\u00f3 Caterina<\/strong> bajo la calificaci\u00f3n de favorecimiento doloso (es decir, con intenci\u00f3n) de la evasi\u00f3n y abuso de autoridad, por no ejecutar las leyes a su cargo.<\/p>\n\n\n\n Pero el fiscal tambi\u00e9n propuso una imputaci\u00f3n alternativa basada en una posible negligencia que no exime de responsabilidades. Esto es favorecimiento culposo de la evasi\u00f3n. \u201cUsted como oficial de cuarto y guardia no observ\u00f3 los deberes de cuidado propios de su funci\u00f3n en relaci\u00f3n al control de un \u00fanico detenido alojado en el lugar, quien adem\u00e1s ya hab\u00eda evidenciado su peligrosidad procesal al declarar una identidad falsa al momento de su aprehensi\u00f3n, por lo que debi\u00f3 haber redoblado dichos deberes\u201d,<\/em> dijo Caterina<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Entre los testimonios recogidos por la Fiscal\u00eda<\/strong> se destaca que Pioli<\/strong> de 22 a\u00f1os,<\/strong> hab\u00eda sido detenido el d\u00eda 23 por el Comando Radioel\u00e9ctrico<\/strong> (CRE), pero en un principio dijo llamarse Ulises Isa\u00edas Vallejos<\/strong> hasta que desde la Comisar\u00eda 321\u00ba<\/strong>anoticiaron por la identidad falsa. Adem\u00e1s de una causa federal, al parecer iban a imputarlo en el fuero provincial aunque no trascendieron los cargos. <\/p>\n\n\n\n \u201cCabe destacar que a Pioli no se lo pudo alojar en el ORDER debido a que la audiencia imputativa se hab\u00eda postergado para el lunes 27 y no se pudo contar con upo de alojamiento en penales de Unidades Regionales\u201d,<\/em> se\u00f1ala el testimonio de una uniformada que cumple funciones en la ex Comisar\u00eda 6\u00ba<\/strong>, hoy delegaci\u00f3n de la llamada Brigada de Drogas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En la audiencia no se solicitaron medidas cautelares ya que no fue ante un juez.<\/p>\n\n\n\n Pioli<\/strong> est\u00e1 domiciliado en barrio Las Flores<\/strong>, a pocas cuadras del lugar donde poco despu\u00e9s de la evasi\u00f3n se desat\u00f3 un intenso tiroteo sobre un patrullero de la Polic\u00eda de Acci\u00f3n T\u00e1ctica (PAT)<\/strong> que dej\u00f3 casi 60 vainas servidas y el m\u00f3vil policial como un colador.<\/p>\n\n\n\n Este episodio tambi\u00e9n tuvo novedades judiciales este mi\u00e9rcoles. El fiscal David Carizza<\/strong> imput\u00f3 a los cuatro detenidos en el marco de la incursi\u00f3n policial en las calles de La Granada<\/strong> despu\u00e9s del tiroteo.<\/p>\n\n\n\n Luis Eduardo D. y Uriel David S<\/strong>. quedaron presos en forma preventiva por el plazo de ley, imputados por homicidio agravado por tratarse las v\u00edctimas de miembros de las fuerzas policiales, y calificado por uso de arma de fuego en grado de tentativa en car\u00e1cter de coautores, y da\u00f1o calificado adem\u00e1s de portaci\u00f3n ilegal de arma de fuego de uso civil.<\/p>\n\n\n\n Nicol\u00e1s Mart\u00edn R. y Walter Alejandro A<\/strong>., por desobediencia y quedaron en libertad. Al parecer intentaron frustrar la detenci\u00f3n de los presuntos tiradores.<\/p>\n