La fiscal general del MPA reclam\u00f3 que se respete el destino de los edificios previstos para el Ministerio P\u00fablico<\/p>\n\n\n\n
La fiscal general del Ministerio P\u00fablico de la Acusaci\u00f3n<\/strong> (MPA), Mar\u00eda Cecilia Vranicich,<\/strong> cuestion\u00f3 este jueves declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia de Santa Fe<\/strong> sobre el destino del nuevo Centro de Justicia Penal <\/strong>que se construye en la ciudad de Santa Fe. La funcionaria sostuvo que parte del edificio pertenece al MPA y al Ministerio P\u00fablico de la Defensa y pidi\u00f3 a los ministros del tribunal que respeten lo establecido por la Constituci\u00f3n provincial.<\/p>\n\n\n\n Las declaraciones se realizaron este 12 de Marzo<\/strong>, luego del acto de apertura del a\u00f1o judicial<\/strong>, donde Vranicich<\/strong> respondi\u00f3 consultas de periodistas sobre el conflicto institucional en torno al uso de inmuebles destinados al sistema acusatorio.<\/p>\n\n\n\n El debate surgi\u00f3 tras manifestaciones del presidente de la Corte, Rafael Guti\u00e9rrez<\/strong>, quien indic\u00f3 que el edificio pr\u00f3ximo a finalizar corresponder\u00eda al Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n Vranicich<\/strong> afirm\u00f3 que el MPA<\/strong> ya respondi\u00f3 formalmente a esa posici\u00f3n y que espera una respuesta de los siete ministros del tribunal. Seg\u00fan explic\u00f3, la Constituci\u00f3n provincial establece en una cl\u00e1usula transitoria que los inmuebles ya asignados al Ministerio P\u00fablico no pueden cambiar su destino sin su consentimiento.<\/p>\n\n\n\n \u201cNosotros solamente le pedimos a la Corte que cumpla con la nueva Constituci\u00f3n\u201d,<\/em><\/strong> se\u00f1al\u00f3 la fiscal general al referirse al conflicto.<\/p>\n\n\n\n La titular del MPA<\/strong> sostuvo que el espacio destinado al organismo existe \u201cdesde la g\u00e9nesis<\/em><\/strong>\u201d del proyecto del Centro de Justicia Penal<\/strong>. En ese sentido, asegur\u00f3 que ya se hab\u00edan iniciado procesos administrativos vinculados al uso de esas instalaciones.<\/p>\n\n\n\n Entre ellos mencion\u00f3 una licitaci\u00f3n abierta en 2024 para instalar redes de internet y electricidad en sectores que ocupar\u00eda el organismo, correspondientes al cuarto y quinto piso y al subsuelo del edificio.<\/p>\n\n\n\n Ese proceso, indic\u00f3, qued\u00f3 suspendido cuando se detuvo la ejecuci\u00f3n de la obra por motivos externos al Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Durante el di\u00e1logo con la prensa, Vranicich<\/strong> compar\u00f3 la relaci\u00f3n institucional entre el Poder Judicial y el Ministerio P\u00fablico<\/strong> con un \u201cdivorcio<\/em><\/strong>\u201d, en referencia a la separaci\u00f3n de funciones establecida por el sistema acusatorio.<\/p>\n\n\n\n La fiscal sostuvo que, pese a las diferencias, el MPA<\/strong> apuesta al di\u00e1logo con la Corte. Sin embargo, cuestion\u00f3 que el tribunal haya tomado decisiones sobre el destino del edificio antes de abrir una instancia de negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El debate tambi\u00e9n alcanza a otros edificios judiciales en la provincia. Vranicich<\/strong> mencion\u00f3, por ejemplo, el Centro de Justicia Penal<\/strong> que est\u00e1 pr\u00f3ximo a inaugurarse en Casilda<\/strong>, cuyo destino tambi\u00e9n forma parte de las discusiones institucionales.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan explic\u00f3, el MPA<\/strong> no firmar\u00e1 convenios que otorguen solo una \u201cposesi\u00f3n precaria\u201d del inmueble, ya que consideran que el espacio ya fue asignado al organismo.<\/p>\n\n\n\n La fiscal general se\u00f1al\u00f3 que el Ministerio P\u00fablico mantiene abierta la v\u00eda de di\u00e1logo con la Corte provincial, aunque no descart\u00f3 acudir a instancias superiores si no se alcanza un acuerdo.<\/p>\n\n\n\n \u201cEstamos convencidos de que hay que defender la institucionalidad del Ministerio P\u00fablico y el cumplimiento de la Constituci\u00f3n\u201d,<\/em><\/strong> afirm\u00f3.<\/p>\n