<\/p>\n\n\n\n
Fernando Rodrigo<\/strong> acept\u00f3 una condena de tres a\u00f1os en un juicio abreviado para evitar la c\u00e1rcel. El caso revela graves fallas del sistema y una conducta escandalosa<\/p>\n\n\n\n La Justicia de Rosario conden\u00f3 este lunes al ex fiscal Fernando Rodrigo<\/strong> a tres a\u00f1os de prisi\u00f3n condicional y a inhabilitaci\u00f3n perpetua para ejercer cargos p\u00fablicos<\/strong>. La sentencia lleg\u00f3 luego de que el propio imputado aceptara un juicio abreviado, evitando as\u00ed enfrentar un proceso oral y p\u00fablico que estaba por comenzar.<\/p>\n\n\n\n Rodrigo<\/strong>, quien se desempe\u00f1aba como fiscal en investigaciones sobre desarmaderos, utiliz\u00f3 su posici\u00f3n para intervenir legalmente l\u00edneas telef\u00f3nicas bajo pretextos falsos. En lugar de limitarse a los sospechosos de delitos, incluy\u00f3 en sus pedidos a su pareja, a los padres de ella, sus hermanos y hasta amigas del c\u00edrculo \u00edntimo. En total, acumul\u00f3 alrededor de 200 compactos de escuchas que no ten\u00edan ninguna justificaci\u00f3n penal. El fiscal enga\u00f1\u00f3 a los jueces, manipul\u00f3 recursos del Estado y viol\u00f3 la intimidad de personas inocentes para fines personales, entre ellas a su novia, amigos y familiares<\/p>\n\n\n\n Aunque ya no ejerc\u00eda el cargo, Rodrigo<\/strong> segu\u00eda en carrera para convertirse en fiscal federal en R\u00edo Gallegos<\/strong> y ejerc\u00eda como abogado en nuestra ciudad, \u00faltimamente, como defensor de varios narcotraficantes. De hecho, es el principal abogado<\/strong>, de algunos de los integrantes de la \u201cBanda de Los Menores\u201d<\/strong> sobre cual pesan pedidos de capturas y los se\u00f1alan en el doble crimen de Bracamonte y Attardo<\/strong>. Su renuncia, presentada tiempo atr\u00e1s, fue aceptada sin obst\u00e1culos, a diferencia de lo que ocurri\u00f3 con el caso del juez Marcelo Bailaque<\/strong>. Esta diferencia de tratamiento pone bajo la lupa los criterios de acci\u00f3n del Estado frente a funcionarios judiciales cuestionados.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, pese a la gravedad de los hechos, Rodrigo<\/strong> continuar\u00e1 ejerciendo<\/strong> como abogado mientras el Colegio de Abogados a\u00fan no se pronuncia<\/strong> sobre su matr\u00edcula profesional<\/strong>. La posibilidad de que alguien con semejante historial contin\u00fae litigando genera preocupaci\u00f3n en el \u00e1mbito jur\u00eddico.<\/p>\n\n\n\n El caso de Fernando Rodrigo<\/strong> no solo expone un uso abusivo del poder judicial, sino tambi\u00e9n las grietas de un sistema que permite que estos actores escapen de consecuencias reales. Si el castigo es leve y la reincidencia posible, \u00bfd\u00f3nde queda la confianza p\u00fablica en la Justicia?<\/p>\n\n\n\n El Colegio de Abogados<\/strong>, lo dejar\u00e1 seguir ejerciendo? Muchas preguntas y pocas respuestas, ante quienes son encargados de de asesorar, representar y defender<\/strong> los intereses de personas o instituciones ante la Justicia o en asuntos legales<\/p>\n