El fallo, un\u00e1nime, impone 4 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n efectiva<\/strong>, m\u00e1s inhabilitaci\u00f3n comercial por el doble de tiempo<\/strong>. Los otros acusados \u2014el productor Gino Piazzese Scaglia<\/strong>, el empresario Germ\u00e1n Dalinguer<\/strong> y el entonces intendente Nizar Esper<\/strong>\u2014 fueron absueltos.<\/p>\n\n\n\n Durante el juicio se ventil\u00f3 una serie de pruebas reveladoras: falta de controles, consumo visible de estupefacientes, fallas estructurales en seguridad y sanidad, y hasta conversaciones del propio Van Broock<\/strong> negociando entradas por pastillas de \u00e9xtasis. El fiscal Federico Reynares<\/strong> Solari<\/strong> calific\u00f3 la organizaci\u00f3n como “negligente, permisiva e irresponsable”, y remarc\u00f3 que todo se desarroll\u00f3 en un marco de abandono absoluto de los deberes de cuidado.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 del castigo individual, el caso pone en debate la responsabilidad de los organizadores en espect\u00e1culos masivos, donde muchas veces el negocio se impone por encima de la seguridad y la legalidad.<\/p>\n\n\n\n La condena a Van Broock<\/strong> marca un precedente judicial en torno a la responsabilidad penal en eventos masivos. Pero tambi\u00e9n deja una reflexi\u00f3n social pendiente: \u00bfcu\u00e1nto vale una entrada a costa de una vida?<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.rosarioalerta.com.ar\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/Punta-Stage-3-1-1-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n