Lo acusan por participar de extorsi\u00f3n, influencias y poseer fondos millonarios bajo sospecha<\/p>\n\n\n\n
El financista rosarino Fernando Whpei<\/strong> fue imputado por delitos de extorsi\u00f3n y tr\u00e1fico de influencias y recibi\u00f3 una prisi\u00f3n preventiva de 90 d\u00edas. Tambi\u00e9n se le trab\u00f3 una inhibici\u00f3n de bienes por $1400 millones<\/strong>. La investigaci\u00f3n apunta a su participaci\u00f3n junto al juez federal Marcelo Bailaque y al ex jefe de la AFIP, Carlos Vaudagna<\/strong>, en maniobras judiciales y financieras que beneficiaron sus intereses.<\/p>\n\n\n\n Tras una audiencia marat\u00f3nica que se extendi\u00f3 por m\u00e1s de ocho horas en los Tribunales Federales de Rosario, el juez Eduardo Rodr\u00edguez da Cruz<\/strong> dispuso que Fernando Whpei<\/strong> permanezca detenido preventivamente durante tres meses. La medida incluye adem\u00e1s la inhibici\u00f3n de sus bienes, valuados en m\u00e1s de mil millones de pesos, y se enmarca en una compleja trama de corrupci\u00f3n institucional.<\/p>\n\n\n\n El n\u00facleo de la imputaci\u00f3n est\u00e1 compuesto por dos hechos de enorme gravedad. El primero, ocurrido en 2019, involucra la supuesta extorsi\u00f3n a dos empresarios \u2014Claudio Iglesias y Jorge Onetto<\/strong>\u2014 quienes fueron presionados para entregar dinero a cambio del cierre de una causa judicial armada, seg\u00fan los fiscales, por el entonces juez Marcelo Bailaque<\/strong> y con intervenci\u00f3n directa de Vaudagna<\/strong> desde la AFIP, hoy ARCA. Whpei<\/strong> habr\u00eda sido el intermediario elegido por su influencia en \u00e1mbitos judiciales y econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n El segundo eje de la investigaci\u00f3n se centra en la administraci\u00f3n de los fondos de la Cooperativa de Trabajadores Portuarios de Puerto San Mart\u00edn<\/strong>. En 2020, y tras la detenci\u00f3n del sindicalista Hermes “Vino Caliente” Ju\u00e1rez,<\/strong> el juez Bailaque<\/strong> intervino la cooperativa y transfiri\u00f3 m\u00e1s de mil millones de pesos<\/strong> a una mutual manejada por los hermanos Whpei<\/strong>. Esa operaci\u00f3n es considerada irregular, ya que se trataba de una entidad no regulada por el Banco Central<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Durante la audiencia, la defensa de Whpei<\/strong> intent\u00f3 minimizar su rol, pero, la falta de registros en su tel\u00e9fono m\u00f3vil y la compra de celulares encriptados fortalecieron la hip\u00f3tesis de riesgo de entorpecimiento de la investigaci\u00f3n, argumento que pes\u00f3 en la decisi\u00f3n del juez.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el fiscal Sergio Rodr\u00edguez<\/strong> solicit\u00f3 el embargo de propiedades, acciones y una embarcaci\u00f3n pertenecientes a Whpei<\/strong>. Otro dato relevante es el uso intensivo de vuelos privados, lo que refuerza el riesgo de fuga.<\/p>\n\n\n\n Pese a que la defensa intent\u00f3 argumentar razones familiares \u2014la salud de su hija\u2014 para solicitar prisi\u00f3n domiciliaria, el juez sostuvo que el peligro procesal es alto y que la detenci\u00f3n debe mantenerse. Whpei<\/strong> qued\u00f3 alojado en una dependencia especial de la PSA en el<\/strong> Aeropuerto de Rosario<\/strong>, una celda \u201cVIP<\/strong>\u201d que, aunque no es una c\u00e1rcel, sirve para alojar detenidos con causas de alto perfil.<\/p>\n\n\n\n La detenci\u00f3n preventiva de Fernando Whpei<\/strong> representa un avance significativo en una causa que combina justicia, poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico en Rosario. Las imputaciones, sustentadas por m\u00faltiples evidencias y testimonios, colocan en el centro del esc\u00e1ndalo no solo al financista, sino tambi\u00e9n al juez Bailaque<\/strong> y a otros actores del sistema. El caso expone, una vez m\u00e1s, las conexiones peligrosas entre los intereses privados y las instituciones del Estado.<\/p>\n