<\/p>\n\n\n\n
Un tribunal de Familia resolvi\u00f3 por unanimidad que un ni\u00f1o es hijo del hombre con el que su mam\u00e1 mantuvo una relaci\u00f3n extramatrimonial. El padre biol\u00f3gico interpuso una demanda de impugnaci\u00f3n de paternidad tras solicitar un examen de ADN que no arroj\u00f3 dudas sobre la filiaci\u00f3n. A mediados de 2021 el proceso judicial se vio atravesado por la tragedia: la mam\u00e1 del chiquito, su abuela y un hermano fallecieron a causa de covid-19. Con base en el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o y con \u00e9nfasis en el derecho a la identidad, reconocida en este caso en el acceso a la realidad biol\u00f3gica, fue que los jueces dictaron el fallo en pleno.<\/p>\n\n\n\n
El caso surgi\u00f3 cuando Javier, con el patrocinio de la Defensor\u00eda General en lo Civil, interpuso una demanda de impugnaci\u00f3n de paternidad contra Alejandra y Osvaldo, respecto de su hijo Francisco (NdR: en la nota se utilizan nombres distintos para preservar a las partes).<\/p>\n\n\n\n
Javier relat\u00f3 que en 2015 mantuvo una relaci\u00f3n sentimental con Alejandra, quien en ese momento se encontraba casada con Osvaldo, y que en esa circunstancia la mujer qued\u00f3 embarazada. Al nacer Francisco fue inscripto como hijo de Osvaldo.<\/p>\n\n\n\n
Alejandra y Osvaldo terminaron separ\u00e1ndose, y en agosto de 2018 Javier y Alejandra retomaron su relaci\u00f3n sentimental, decidiendo someterse a un estudio de ADN a los efectos de despejar dudas respecto de la verdadera realidad biol\u00f3gica de Francisco. En diciembre de 2018 se sometieron a la prueba gen\u00e9tica: el resultando determin\u00f3 la existencia de v\u00ednculo de paternidad entre Javier y el ni\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, Javier manifest\u00f3 a una jueza de familia su deseo: que el ni\u00f1o goce de su verdadera identidad llevando el apellido de quien es su verdadero padre biol\u00f3gico<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El abogado Sebasti\u00e1n Costa<\/strong>, quien patrocin\u00f3 al padre de Javier, designado tutor especial del ni\u00f1o (que tiene la funci\u00f3n de proteger el inter\u00e9s del ni\u00f1o dentro del juicio) explic\u00f3 a Rosario Alerta<\/em><\/strong> que tras el fallecimiento de su madre y de su abuela a causa del covid, Francisco se encontraba viviendo con su pap\u00e1 biol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n \u201cLa tragedia \u2013dijo el letrado\u2013 sobrevino al caso, que ya estaba planteado judicialmente, e hizo que se aceleren los tiempos porque hab\u00eda un nene sin un padre legalmente consolidado, estaba como en un limbo, habiendo fallecido la madre, que era parte del juicio pero que sosten\u00eda una relaci\u00f3n con la persona con la tuvo este nene (nuestro cliente). Y el otro padre se hab\u00eda allanado, es decir no mediaba oposici\u00f3n por parte de \u00e9l\u201d.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s aport\u00f3 que \u201ccuando se demanda una impugnaci\u00f3n de filiaci\u00f3n ambos padres (en este caso Alejandra y Osvaldo) eran legitimados pasivos, m\u00e1s en el caso de una filiaci\u00f3n matrimonial que se supone que es hijo de ambos porque estaban casados\u201d.<\/p>\n\n\n\n En octubre de 2021, el abogado Mat\u00edas Costa<\/strong>, hermano de Sebasti\u00e1n<\/strong>, expuso ante la jueza de Familia la triste novedad del fallecimiento de la madre de Francisco, con la partida de defunci\u00f3n, y pidi\u00f3 que se dicte una resoluci\u00f3n urgente \u201cporque ya no hab\u00eda controversia\u201d.<\/p>\n\n\n\n Sebasti\u00e1n Costa<\/strong> dijo que en ese marco \u201cse pidi\u00f3 que el instituto donde se hizo el examen de ADN respalde con documentaci\u00f3n dicho estudio\u201d y una vez concretado ese tr\u00e1mite el tribunal integrado por Milca Bojanich, Sabina Sansarricq y Ricardo Dutto <\/strong>admiti\u00f3 la demanda en favor de Javier, por lo que Francisco ahora llevar\u00e1 su apellido. As\u00ed lo ordenaron los magistrados al Registro Civil, consta en la resoluci\u00f3n a la que tuvo acceso Rosario Alerta<\/em><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Al momento resolver el tribunal tuvo en cuenta \u201cespecialmente el inter\u00e9s superior del ni\u00f1a, ni\u00f1o y adolescente, que debe entenderse la m\u00e1xima satisfacci\u00f3n, integral y simult\u00e1nea de los derechos y garant\u00edas reconocidos por la ley. Sumado a ello, tenemos el derecho a la verdad biol\u00f3gica o el derecho a conocer su propia historia\u201d.<\/p>\n\n\n\n El letrado Sebasti\u00e1n Costa<\/strong> se\u00f1al\u00f3 el timing<\/em> en torno de los tiempos del proceso: \u201cEl fallo es interesante porque se da con exactitud el plazo que indica el C\u00f3digo Civil para poder entablar esta acci\u00f3n. Porque si hay un divorcio de por medio, luego del nacimiento, se da 300 d\u00edas para poder interponer la acci\u00f3n a la persona que va a reclamar la filiaci\u00f3n. En este caso los plazos se cumplieron en el lapso transcurrido entre el nacimiento, la sospecha, la demanda de divorcio y la demanda de filiaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras \u2013como se\u00f1ala el fallo\u2013 \u201csalvo el supuesto del hijo que puede iniciar la acci\u00f3n en cualquier momento, para los dem\u00e1s legitimados la acci\u00f3n caduca si transcurre un a\u00f1o desde la inscripci\u00f3n del nacimiento o desde que se tuvo conocimiento de que el ni\u00f1o podr\u00eda no ser hijo de quien la ley lo presume\u201d.<\/p>\n