<\/p>\n\n\n\n
En una audiencia multiprop\u00f3sito celebrada en Rosario, se formaliz\u00f3 la investigaci\u00f3n contra el juez federal Marcelo Bailaque<\/strong>, acusado de complicidad en casos de narcotr\u00e1fico y lavado de dinero<\/p>\n\n\n\n El magistrado, junto a otros imputados, es se\u00f1alado por presuntas irregularidades en causas clave vinculadas a la econom\u00eda il\u00edcita y el crimen organizado. El juez federal Marcelo Bailaque<\/strong>, titular del Juzgado Federal N\u00b0 4 de Rosario, <\/strong>fue formalmente imputado en una audiencia multiprop\u00f3sito por su presunta complicidad en tres complejos casos judiciales relacionados con narcotr\u00e1fico y lavado de activos. Durante la audiencia, celebrada entre el 21 y 22 de noviembre, los fiscales presentaron pruebas preliminares que podr\u00edan implicar al magistrado en diversas irregularidades vinculadas a su desempe\u00f1o judicial.<\/p>\n\n\n\n En una de las investigaciones, dos contadores fueron acusados de facilitar el lavado de dinero al firmar balances falsificados de empresas vinculadas a Esteban Alvarado<\/strong>, un narcotraficante condenado. Se sospecha que Bailaque<\/strong> ten\u00eda una relaci\u00f3n cercana con uno de estos contadores, lo que habr\u00eda influido en su decisi\u00f3n de no excusarse en casos donde se investigaba a Alvarado<\/strong>, a pesar de los v\u00ednculos profesionales y personales. El fiscal a cargo solicit\u00f3 medidas probatorias, como la obtenci\u00f3n de registros de llamadas y la apertura de secretos fiscales y bancarios para profundizar en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, Bailaque<\/strong> tambi\u00e9n est\u00e1 siendo investigado por su papel en el desbloqueo de fondos de una cooperativa, favoreciendo a un amigo personal, el financista Fernando W<\/strong>. Seg\u00fan la fiscal\u00eda, el juez liber\u00f3 fondos inmovilizados por m\u00e1s de mil millones de pesos a favor de la financiera, lo que fue se\u00f1alado como un claro conflicto de intereses. La C\u00e1mara Federal de Apelaciones<\/strong> intervino en el caso y apart\u00f3 al juez tras reconocer su vinculaci\u00f3n personal con este empresario, quien result\u00f3 beneficiado por las decisiones de Bailaque<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, presentaron una tercera causa por presuntos delitos funcionales, donde Bailaque<\/strong> es acusado de abuso de autoridad y violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico<\/strong>. En este caso, el juez habr\u00eda favorecido<\/strong> a empresarios investigados<\/strong> por lavado de activos<\/strong>, tomando decisiones judiciales sin la debida intervenci\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n En el tramo final de la audiencia, el abogado defensor del ex agente de la<\/strong> AFIP, Paul Krupnik<\/strong>, solicit\u00f3 el apartamiento del juez Rodr\u00edguez Da Cruz<\/strong> ante su posible parcialidad ya que, seg\u00fan argument\u00f3, particip\u00f3 del tribunal oral que juzg\u00f3 a Alvarado<\/strong> por lavado de activos. Tras estas exposiciones, Rodr\u00edguez Da Cruz<\/strong> pas\u00f3 ayer a un cuarto intermedio. Al retomar hoy la audiencia<\/strong>, inform\u00f3 a las partes que, luego de una profunda evaluaci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el debate que mencion\u00f3 el defensor, y tras citar normativa y jurisprudencia, no hab\u00eda hallado elementos<\/strong> para apartarse como juez de garant\u00edas del procedimiento.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n contin\u00faa en curso, y el fiscal encargado solicit\u00f3 la extensi\u00f3n del plazo para seguir recolectando pruebas y esclarecer las acusaciones contra el juez y otros implicados. El caso resalta las crecientes preocupaciones sobre la corrupci\u00f3n en el \u00e1mbito judicial y la necesidad de garantizar la independencia y transparencia en los procesos judiciales, especialmente en causas vinculadas al narcotr\u00e1fico y la econom\u00eda il\u00edcita.<\/p>\n