<\/p>\n\n\n\n
Los dos medios con mayor influencia del pa\u00eds se ocupan de Pablo Otero, el due\u00f1o de Tabacalera Sarand\u00ed, de quien afirman pas\u00f3 de controlar el 5% al 30% del mercado en poco tiempo. Aunque se autopercibe enfrentado a los oligopolios, las pymes lo apuntan como quien hizo cerrar f\u00e1brica competidora en Santa Fe y ahora est\u00e1 a punto de lograr lo mismo en Rosario<\/p>\n\n\n\n
A partir de la reforma a la ley de impuesto interno operada en la \u00e9poca del macrismo, todas las pymes del sector debieron acudir a la Justicia para poder funcionar ya que el esquema de impuesto m\u00ednimo establecido no pod\u00eda ser soportado: las obligaba a salir al mercado al mismo precio que los monopolios.<\/p>\n\n\n\n
No todas las f\u00e1bricas locales pudieron funcionar. Gracias al accionar de la Justicia, la \u00fanica \u201cpyme\u201d que qued\u00f3 en pie fue Tabacalera Sarand\u00ed, propiedad de Pablo Otero, quien puede autorregularse el impuesto que paga gracias a una acci\u00f3n judicial. La reforma que propon\u00eda Javier Milei es aumentar este impuesto a un 73 por ciento para todas las tabacaleras y erradicar el impuesto m\u00ednimo que sistem\u00e1ticamente \u2013menos en Rosario\u2013 es declarado inconstitucional. Esto permitir\u00eda que todas funcionaran sin privilegios. Pero alg\u00fan lobby en la legislatura determin\u00f3 que esto se retirara. Y el correlato lo sufren los trabajadores en Rosario. La tabacalera Bronway est\u00e1 parada, sus m\u00e1s de 200 empleados est\u00e1n suspendidos y otros mil puestos de trabajo indirectos est\u00e1n en juego. Es que en Rosario la Justicia no les dio la misma posibilidad de trabajar, como lo hicieron con la Tabacalera Sarand\u00ed. Y nada hace pensar que esta desigualdad se solucione.<\/p>\n\n\n\n
Mientras la guerra por el tabaco desat\u00f3 la interna en La Libertad Avanza, en Rosario ni la Justicia ni la Afip permiten que Bronway funcione, destacan desde la C\u00e1mara Argentina Nacional de Empresas Tabacaleras (Canet). Mientras tanto, la Tabacalera Sarand\u00ed, la \u201cpyme\u201d bonaerense del empresario argentino Pablo Otero, en los \u00faltimos ocho a\u00f1os logr\u00f3 pasar del 5% del mercado a m\u00e1s del 30%, ya que funciona gracias a los recursos judiciales que en Rosario son negados.<\/p>\n\n\n\n
Con estos privilegios, la figura de ese empresario que no es medi\u00e1tico comenz\u00f3 a develarse a partir de nuevas publicaciones. Un millonario y exc\u00e9ntrico, que algunos definen como un \u201cgentleman driver\u201d, ya que es el \u00fanico latinoamericano que corre en la categor\u00eda Porsche Mobil Supercup -y el m\u00e1s veterano-, pagando el mismo los grandes costos que tiene el automovilismo deportivo, dice el diario Clar\u00edn. Adem\u00e1s, este a\u00f1o ingres\u00f3 como accionista en el canal Net TV, y con esa asociaci\u00f3n al grupo Perfil.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la publicaci\u00f3n de Clar\u00edn, a principios de a\u00f1o Tabacalera Sarand\u00ed pag\u00f3 impuestos, seg\u00fan detall\u00f3 un especialista, \u201ccomo si sus tres principales marcas de cigarrillos costaran sus paquetes en los kioscos entre $256 y $278, mientras sus productos se vend\u00edan en kioscos entre $600 y $800\u2033. \u00bfQui\u00e9n se qued\u00f3 con esa diferencia? \u201cOtero y una mafia de pol\u00edticos, jueces, esp\u00edas, periodistas, medios e inspectores de la AFIP\u201d, asegur\u00f3 un especialista de la industria al diario mencionado. Y agreg\u00f3: \u201c\u00bfCu\u00e1ntas notas viste publicadas sobre este tema, que gener\u00f3 una evasi\u00f3n de mil millones de d\u00f3lares por a\u00f1o? \u00bfNadie ve nada?\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Para Canet, lo que hoy sale a la luz ratifica sus m\u00faltiples denuncias sobre el accionar dispar de la Justicia con las tabacaleras, que no permite que todas trabajen con medidas cautelares como lo hace Sarand\u00ed. En m\u00e1s de una oportunidad la c\u00e1mara de pymes denunci\u00f3 a magistrados por esta causa, que llevaron al cierre a For Men, que es una empresa que estaba radicada en la ciudad de Santa Fe. Adem\u00e1s, generan que la empresa rosarina que est\u00e1 parada desde el mes de octubre porque la Justicia no la deja funcionar y la Afip no la dej\u00f3 inscribirse para obtener las correspondientes estampillas, Bronway, est\u00e9 evaluando su cierre definitivo, dejando a miles de personas sin trabajo, destacan.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno de Milei plante\u00f3 la necesidad de modificar los impuestos de los cigarrillos. En 10 art\u00edculos del proyecto de Ley \u00d3mnibus se elevaban estos impuestos y se eliminaba el m\u00ednimo, lo que permitir\u00eda aumentar la recaudaci\u00f3n. Pero su tratamiento se bloque\u00f3 en esa primera instancia parlamentaria, con fuertes discusiones en el cap\u00edtulo tabacalero. Incluso el propio Milei fue tajante: \u201cNo vamos a ser c\u00f3mplices de los negocios de algunos\u201d, como \u201cel Se\u00f1or del Tabaco\u201d, que \u201chacen lobby y \u00abpersuaden\u00bb pol\u00edticos para defender sus intereses\u201d, dijo al retirar el proyecto de Ley \u00d3mnibus de la C\u00e1mara de Diputados, cuando acus\u00f3 de ese traspi\u00e9 a \u201cla casta\u201d, que identific\u00f3 con gobernadores, pol\u00edticos de la oposici\u00f3n y un sector del empresariado, recordaron desde Canet.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEl Se\u00f1or del Tabaco es Pablo Otero quien dijo en una nota a Clar\u00edn: \u00abEl hecho de que el Presidente se haya referido a un Se\u00f1or del Tabaco puede estar relacionado con la persona que impulsa la Ley Massalin. Si se refiri\u00f3 a m\u00ed, es porque no me conoce y es parte de la cobarde demonizaci\u00f3n llevada a cabo por Massalin y sus periodistas ensobrados\u201d, record\u00f3 la c\u00e1mara pyme mencionada.<\/p>\n\n\n\n
Otro dato sobre el empresario es que este a\u00f1o Net TV inform\u00f3 que el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) aprob\u00f3 el ingreso de Grupo Madero Sur en el canal de televisi\u00f3n, convirti\u00e9ndose la empresa due\u00f1a de Tabacalera Sarand\u00ed en su accionista minoritario, quedando el 70% para Editorial Perfil, 22,5% productora Kuarzo y 7,5% para la empresa de Otero, seg\u00fan publica Clar\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
El empresario dijo al respecto al medio mencionado: \u201cNo ingresamos en Net TV a trav\u00e9s de Tabacalera Sarand\u00ed, sino mediante otra entidad societaria en la que tenemos intereses en el \u00e1mbito del entretenimiento y la cultura. La intenci\u00f3n es potenciar nuestra presencia comercial a trav\u00e9s de diversos medios de promoci\u00f3n. No tenemos ninguna vinculaci\u00f3n con otros medios locales ni con la pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, fue en uno de los medios de Editorial Perfil donde habl\u00f3 Otero a principios de marzo, en una entrevista donde no se aclar\u00f3 que el empresario es uno de los accionistas de una de las empresas de Perfil, recuerda Clar\u00edn. All\u00ed Otero plante\u00f3 que la empresa Tabacalera Sarand\u00ed fue creada en 1998 y tiene una \u201cfacturaci\u00f3n anual\u201d que \u201casciende a cerca de u$s 800 millones y contribuimos con m\u00e1s de u$s 500 millones en impuestos varios anualmente\u201d.<\/p>\n\n\n\n
En esa entrevista, Otero cuestion\u00f3 duramente el proyecto de Ley \u00d3mnibus, al que calific\u00f3 de \u201cLey Massalin Temporada 3\u201d. Y dijo que \u201crepresenta una pr\u00e1ctica com\u00fan realizada por las multinacionales para monopolizar el mercado. Tanto BAT como Massalin han establecido sus propias reglas al menos desde la d\u00e9cada de los 90, mediante Acuerdos de Recaudaci\u00f3n con los diferentes gobiernos, que nunca se cumplieron\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Impuestos<\/p>\n\n\n\n
El proyecto de Ley \u00d3mnibus elimina el componente fijo del impuesto a los cigarrillos, que est\u00e1 judicializado por Tabacalera Sarand\u00ed, elevando la al\u00edcuota del impuesto variable del 70 al 73%; incorpora precios de mercado referenciales, para utilizar cuando el precio de venta al consumidor informado resulte inferior al 20% como m\u00ednimo del relevado; e incorpora un c\u00e1lculo de sanciones en base a los precios de mercado relevados, en caso de productos sin documentaci\u00f3n o con irregularidades, describi\u00f3 Canet.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan la c\u00e1mara, esta medida permitir\u00eda trabajar a las pymes, ya que el impuesto ser\u00eda sobre el precio de venta y no sobre el atado del cigarrillo m\u00e1s vendido. Adem\u00e1s dejar\u00edan de apelar a la Justicia para poder funcionar.<\/p>\n\n\n\n
Este incremento permitir\u00eda aumentar la recaudaci\u00f3n en u$s 922 millones por a\u00f1o, un 24,6%, seg\u00fan la consultora Abeceb. Tambi\u00e9n podr\u00eda impactar en la recaudaci\u00f3n si se autoriza la distribuci\u00f3n de vapeadores y cigarrillos electr\u00f3nicos, que en caso de ser autorizados pagar\u00edan un 20% de impuestos, seg\u00fan el proyecto oficial, un porcentaje muy bajo en relaci\u00f3n con los impuestos que pagan los cigarrillos, describe Canet.<\/p>\n\n\n\n
El cuestionamiento a elevar el impuesto a las tabacaleras no es patrimonio de alg\u00fan opositor. El diputado libertario Carlos Zapata cuestion\u00f3 la Ley \u00d3mnibus porque crea \u201cuna Gestapo de los precios\u201d contra algunas empresas que venden cigarrillos. \u201cNada m\u00e1s lejos del liberalismo que poner una Gestapo de precios para fiscalizar los precios a los que se debe tributar\u201d, insisti\u00f3 el diputado de La Libertad Avanza (LLA), en declaraciones a Radio Rivadavia, en l\u00ednea con lo que hab\u00eda planteado Otero, quien tambi\u00e9n habl\u00f3 usando la palabra de la \u201cGestapo\u201d, recuerda Clar\u00edn.<\/p>\n\n\n\n
Zapata es uno de los diputados que har\u00eda lobby por Otero, seg\u00fan afirma el periodista Carlos Pagni. Pero no el \u00fanico. Seg\u00fan public\u00f3 Pagni, en el diario La Naci\u00f3n, \u201clas multinacionales\u201d tabacaleras tambi\u00e9n \u201cidentifican\u201d detr\u00e1s de gestiones en favor de Tabacalera Sarand\u00ed a Cristian Ritondo y Diego Santilli, del PRO, entre otros. Pagni cont\u00f3 que la discusi\u00f3n por el impuesto a las tabacaleras \u201camenaza con convertirse en un esc\u00e1ndalo\u201d. Y sum\u00f3 otro dato inquietante: que la empresa de Otero \u201chabr\u00eda recurrido para esa disputa a grandes celebridades del submundo: desde Antonio Stiuso a Adri\u00e1n Kochen\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Fuente: El Ciudadano<\/p>\n