<\/p>\n\n\n\n
Otra medida cautelar contra una tabacalera rosarina, pone en jaque m\u00e1s de 200 puestos de trabajo<\/p>\n\n\n\n
En horas de la ma\u00f1ana de este martes, 4 de julio de 2023, ingres\u00f3 al Juzgado Federal N\u00ba3<\/strong> del Dr Carlos Vera Barros<\/strong> una denuncia penal contra el Dr Gast\u00f3n Salmain juez federal<\/strong>, recientemente nombrado, que pretende cerrar una empresa rosarina. El titular de la misma, el se\u00f1or, Dar\u00edo Rub\u00e9n Ip\u00f3lito, <\/strong>es la principal v\u00edctima y denunciante, dado que se muestra una clara animosidad contra Bronway Technology SA<\/strong>. Mientras tanto, siguen estando en juego muchos poderes que quieren cerrar la empresa. Y nunca piensan en la cantidad de personas que se quedan en la calle. Ippolito<\/strong>, al salir de tribunales, expres\u00f3; \u201cEs una locura lo que hizo este Salmain. Resulta extremadamente sospechoso que un juez, que juro hace menos de un mes, que antes era abogado en Buenos Aires, que no tiene ning\u00fan tipo de historial en la Justicia Federal, venga y en un tiempo record saque una medida cautelar de esta clase. Y m\u00e1s, teniendo en cuenta que el propio juez hab\u00eda declarado en otras oportunidades que los juzgados de rosario estaban abarrotados de trabajo y que justamente estas causas no eran la prioridad\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n En un tiempo record el flamante Juez Federal Dr Gast\u00f3n Salmain<\/strong>, a cargo del Juzgado Federal N\u00ba1<\/strong>, emiti\u00f3 una medida cautelar para cerrar Bronway Technology S.A<\/strong>. Por tal motivo el presidente de la empresa, decidi\u00f3 esta ma\u00f1ana iniciar acciones penales contra el magistrado.<\/p>\n\n\n\n Haciendo un poco de historia, \u201cBronway Tabaco<\/strong>\u201d comenz\u00f3 a desarrollarse en 2015, cuando su responsable y actual presidente, el sr Dar\u00edo Rub\u00e9n Ippolito,<\/strong> viaj\u00f3 hacia Alemania para adquirir las maquinarias que le dar\u00edan inicio a la empresa y preparar la f\u00e1brica para esta nueva unidad de negocio, proyecto que llev\u00f3 algo m\u00e1s de dos a\u00f1os. Fue en diciembre de 2017 se otorg\u00f3 la respectiva habilitaci\u00f3n para la actividad comercial, contando con la respectiva habilitaci\u00f3n municipal y de inscripci\u00f3n en la actividad manufacturera de cigarrillos en todos los organismos del Estado correspondientes.<\/p>\n\n\n\n Desde un primer momento, la empresa comercializa dos marcas, en sus diferentes variables cada una: PIER y DOLCHESTER<\/strong>. Lo cierto es que, si bien esta PYME viene operando desde hace ya cinco a\u00f1os aproximadamente, tuvo \u2013 y tiene \u2013 que sobrepasar muchos obst\u00e1culos en el camino. Uno de ellos est\u00e1 dado por las dos grandes empresas multinacionales que monopolizan casi la totalidad del mercado tabacalero, queriendo en todo momento frustrar el ingreso de nuevas marcas al mercado por distintos medios, ya sean operando period\u00edsticamente como jur\u00eddicamente. Estas dos son Massalin Particulares,<\/strong> de reconocimiento mundial y desde hace d\u00e9cadas comercializando; Marlboro, Philip Morris, Lucky Strike<\/strong>, entre otras.<\/p>\n\n\n\n Bronway Technology S.A<\/strong>. actualmente da empleo directo a 201familias, siendo incontables las fuentes de empleo indirecto que se desprenden pura y exclusivamente de la comercializaci\u00f3n de los productos PIER y DOLCHESTER<\/strong> a nivel pa\u00eds. Los cigarrillos se encuentran gravados con un espec\u00edfico r\u00e9gimen de tributaci\u00f3n, denominado \u201cimpuestos internos\u201d. A ra\u00edz de un fuerte lobby pol\u00edtico realizado por los grandes monopolios, en diciembre de 2017 se modifica esta ley de internos, cuya modificaci\u00f3n es conocida como \u201cley Massalin<\/strong>\u201d, lo que gener\u00f3 la creaci\u00f3n de un impuesto interno m\u00ednimo que toda empresa tabacalera debe ingresar a las arcas estatales el 29 de diciembre de 2022, es decir, el \u00faltimo d\u00eda h\u00e1bil del a\u00f1o judicial 2022, la Sala B de la C\u00e1mara Federal de Apelaciones de Rosario, integrada por los Dres. Elida Vidal, Guillermo Toledo y An\u00edbal Pineda<\/strong> (quien pertenece a la Sala A pero result\u00f3 designado a la integraci\u00f3n de Sala B), mediante Acuerdo por mayor\u00eda de dos votos de los dos primeros, otorg\u00f3 una medida cautelar en favor de Bronway Technology<\/strong> S.A. ordenando la suspensi\u00f3n de la RG AFIP 5290\/2022, por considerar que se hab\u00edan probado la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora.<\/p>\n\n\n\n Pero una traba m\u00e1s en el camino y suspenden el aplicativo RG 5133\/2021 sustituy\u00e9ndolo por la RG 5290\/2022. Con el Acuerdo que otorg\u00f3 la cautelar en lo que respecta a la suspensi\u00f3n de la RG 5290\/2022 (por ser reemplazo de la 5113\/2021) se orden\u00f3 a la Jueza de Primera Instancia que bajara monto y modalidad de la contracautela cuya resoluci\u00f3n fue apelada y en definitiva el 14 de enero de 2023, la C\u00e1mara Federal revoc\u00f3 el decisorio de primera instancia bajando el monto de la contracautela en noventa millones de pesos<\/p>\n\n\n\n Finalmente, la medida cautelar otorgada por el superior del Dr. Gast\u00f3n Salmain <\/strong>fue prorrogada por la Sra. Jueza del Juzgado Federal N\u00ba2<\/strong> donde tramita el fondo de la cuesti\u00f3n consistente en la mera declarativa antes referida. Es dable subrayar en este momento que tanto la tramitaci\u00f3n de la medida cautelar en segunda instancia como as\u00ed tambi\u00e9n el tratamiento del monto de la contracautela en la feria de Enero no estuvieron exentas de situaciones realmente<\/p>\n\n\n\n Antecedentes previos<\/strong>: Fueron llamativas las interpuestas en perjuicio de Bronway Technology<\/strong> S.A. como el comportamiento del Dr. Anibal Pineda<\/strong> quien fuera oportunamente denunciado por desconocimiento manifiesto del derecho y por ejercer una influencia indebida durante su receso judicial como juez sobre los magistrados que deb\u00edan intervenir a trav\u00e9s de una empleada judicial. As\u00ed pues en este sucesivo y calamitoso tren de casualidades que afectan a Bronway Technology<\/strong> S.A. los dos vocales de c\u00e1mara que en feria (Dres. Toledo y Facciano<\/strong>) concedieron reducci\u00f3n de la contracautela fueron denunciados penalmente por dos abogados de extra\u00f1a jurisdicci\u00f3n – en realidad eran de la jurisdicci\u00f3n de San Mart\u00edn, la misma a la que casualmente pertenece el Dr. Alberto Lugones quien tambi\u00e9n efectu\u00f3 como se advertir\u00e1 m\u00e1s adelante una activa militancia para perjudicar a Bronway Technology<\/strong> S.A. efectuando fluidas comunicaciones al fuero rosarino para \u201coperar\u201d burdamente el cierre. La disparatada denuncia contra los altos magistrados fue rechazada in limite aunque tuvieron que soportar el escarnio p\u00fablico de una campa\u00f1a por Youtube fogoneada y pagada por alg\u00fan sector de la pol\u00edtica y la Tabacalera Sarand\u00ed<\/strong>. Ya existe un expediente en tr\u00e1mite entre Bronway Technology<\/strong> S.A. y AFIP, cuyo objeto es precisamente el impuesto interno a los cigarrillos, raz\u00f3n por la cual la cautelar otorgada no ten\u00eda ning\u00fan anclaje jur\u00eddico por falta de legitimaci\u00f3n de la actora e impon\u00eda claramente su remisi\u00f3n al juez que previno para el tr\u00e1mite de los recursos que pudiesen haberse planteado.<\/p>\n